モデルは用途で選ぶ、effort が先

• 現行のモデルは 4 本あり、公式は能力、速さ、費用、effort の 4 つで選ぶよう勧めている。
• 目安は、複雑なエージェント作業、日常の作業、速さと費用の優先、と用途で分かれる。
• モデルを変える前に effort を調整し、最後は自分のプロンプトで比べる。

4 本のモデルを用途で見る

Anthropic の「Models overview」によると、現行のモデルは Fable 5.1、Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 の 4 本です。旧モデルとして Sonnet 5、Opus 5、Haiku 4.5 などが残っています。このページに公開日の表示は無いため、更新日は分かりません。

同社の「Choosing the right model」は、能力、速さ、費用、effort の 4 つで考えるよう勧めています。モデルごとの目安は次のとおりです。

• 高い能力が要るとき: Fable 5.1
• 複雑なエージェント作業: Opus 5.5
• 日常の作業: Sonnet 5.5
• 現行 4 本の中で最も速く安いもの: Haiku 5.5(「Choosing the right model」による)

これは優劣の順位ではなく、仕事の種類に合わせた目安として書かれています。

Sonnet と Haiku の位置づけ

Anthropic の「Introducing Claude Sonnet 5.5」(2026 年 9 月 28 日)は、バグ修正や資料、表の作成を主な用途に挙げています。Opus 5.5 と比べて、速さと費用の面で軽い選択肢だと説明しています。複雑で判断の要る作業は Opus 5.5 が上だと同じページに書かれています。価格は Sonnet 5 と同額で、タスクあたりのトークンが少なく済むと説明していますが、これは Anthropic の説明で、Ruleru が確かめた数字ではありません。

「Introducing Claude Haiku 5.5」(2026 年 10 月 7 日)は、量の多い処理、費用に敏感な作業、速さが要る作業向けとしています。例は要約、分類、データベースの照会です。Opus 5.5 や Sonnet 5.5 と組むサブエージェントとしても使うと説明し、Haiku 系で初めて effort を調整できるモデルだとしています。

価格と仕様

モデルの一覧ページによると、100 万トークンあたりの入力と出力の価格は次のとおりです。

• Opus 5.5: 4 ドルと 20 ドル
• Sonnet 5.5: 2 ドルと 10 ドル
• Haiku 5.5: 0.10 ドルと 0.50 ドルから

4 本とも文脈窓は 100 万トークン、最大出力は 12 万 8 千トークンです。モデルの一覧ページの速さの比較では、現行 4 本の中で Fable 5.1 が最も遅く、Haiku 5.5 が最も速いとされています。速さの違いを用途を分ける材料の 1 つとして見る、というのは Ruleru の見方です。価格と提供状況は変わるため、使う前に公式の一覧で確かめてください。

今日から試す順番

「Choosing the right model」には、始め方が 2 通り書かれています。

1. Haiku 5.5 で作り、足りなければモデルを上げる。効率優先の始め方
2. Opus 5.5 で作り、あとで軽いモデルへ落とす。能力優先の始め方

同じページは、モデルを替える前に effort の設定を見直すことも勧めています。最後は、自分の評価セットと実際のプロンプトで比べるよう勧めています。評価セットが無いときは、手元のプロンプトを数件選び、同じ条件で動かすところから始めるとよい、というのは Ruleru の提案です。

なお、effort の詳しい定義は今回の情報源から確かめられていません。考える量の調整だと読めますが、これは推測です。